各位网友好，小编关注的话题，就是关于中方回应以袭击伊朗的问题，为大家整理了1个问题中方回应以袭击伊朗的解答内容来自网络整理。
感谢邀请。
英法德声明表明这些国家接受了美国对沙特油田设施袭击的结论，认为伊朗是幕后黑手，需要为这个事件负责。但他们接受美国结论不是为了与伊朗开战，而是要督促伊朗与美国谈判。笔者很久以前的观点就是，欧盟与美国在伊核问题上没有本质的区别，不存在与伊朗联手的可能，而欧盟只是配合美国对伊朗施压，一个红脸，一个白脸的角色。
美国退出伊朗核协议的最大理由就是美国认为伊朗的导弹是威胁，没有包含在伊朗核协议之内，要求伊朗重新谈判，限制伊朗的导弹技术的发展。而伊朗认为，伊朗核协议是多次谈判的折衷协议，伊朗不会继续让步。这就造成美国与伊朗关系紧张，美国对伊朗实施了空前的压力。本次胡塞组织从也门发射的无人机，据说是伊朗的技术，无人机机身上有伊朗的文字，因此欧盟认为伊朗的参与此事确实无误。但是这个确定并不是要参与军事行动，而是给伊朗施加压力，要伊朗接受美国的要求，进行谈判，伊朗的导弹不扩散的问题。
美国明月要求自己的盟国，在确认袭击是与伊朗有关后，要参与美国的行动。但是美国在欧洲的盟友除了英国表明会与美国一起行动外，法国与德国明确表示不参与军事行动。但是伊朗的导弹威胁是欧盟一直关注的问题，因此欧盟这次坚定地站在美国一边，完全不再伪装自己的立场就是因为，伊朗的无人飞机可以飞行1000公里，这样就有可能对欧洲也要产生威胁。在这个问题上英法德立场完全一致，废除伊朗的武功是头等大事。
伊朗也很明确目前的压力来源，所以伊朗总统在到达纽约后发表声明，只要美国撤销目前对伊朗的制裁，伊朗可以与美国进行谈判，签署一份补充协议。但是目前的伊朗核协议是不谈判，伊朗表现出一定的灵活性，因为伊朗知道不能完全与西方对抗，要分化美国的盟友，达到自己的目的。据说，美国正在私下通过第三方告知伊朗，特朗普总统愿意会谈。如果可以实现，将是世界瞩目的会谈。
美欧在伊核问题上的分歧是暂时的。我一直坚持这个观点。美国奥巴马政府和英法德之所以在2015年签署伊核协议，是因为各方都认为，需要给伊朗核问题一个阶段性的解决方案，长期的一劳永逸的方案很明显是不切实际的奢望。而且在伊核协议达成后，欧洲也从干渴的伊朗市场获得了很大的商业利润。但特朗普否定了前任的政策，要求伊朗重新进行谈判，并涉及到伊核问题之外的更多问题。
从今年5月2日开始，美国对伊朗最严苛的石油制裁禁令生效，伊朗的石油出口被快速压缩到不足50万桶/每天的极端困难水平。但是伊朗并没有就美国的要求作出对应性妥协。相反，美国在海湾地区的两个重要盟友沙特和阿联酋相继成为爆炸袭击目标。尤其是沙特，沙特的国家石油公司至少遭遇两次重大打击，一次是5月14日的东西输油管线遇袭；一次是9月14日沙特东部油田和炼油厂遇袭事件。
9月14日的沙特国家石油公司油田遭空袭事件，对地区安全和国际能源市场稳定造成的冲击影响太大了。也门胡塞武装的无人机和导弹袭击导致沙特油田损失惨重，石油产量骤降了570万桶，引发的慌恐情绪刺激国际原油价格暴涨20%左右。美国和沙特直接把该事件的责任推到伊朗身上，美国国务卿蓬佩奥呼吁国际社会对伊朗实施谴责。与此同时，美国军方还向特朗普提供了一份详细的报复性军事打击清单。沙特则谨慎表示，军事打击伊朗将会是最后选项。
令伊朗没想到的是，英法德三国这次竟然不理会伊朗释放英国油轮的善意，一致改口站在了美国的立场上。今日俄罗斯(RT)23日报道称，正在纽约参加联合国大会的英国首相约翰逊、法国总统马克龙以及德国总理默克尔进行了会晤，三国领导人发表联合声明，一同指责伊朗，称其应对沙特石油设施遇袭事件负责。三国政府还在联合声明中确认：“伊朗现在应该接受一个长期的核计划谈判框架，以解决包括其导弹计划在内的地区安全问题。”
那么此前坚定支持伊朗的英法德三大国，为何突然间就转向，与美国一个鼻孔出气呢？首先一点，伊朗及其支持的也门胡塞武装盟友触碰到了英法德的利益了。沙特是欧洲重要的石油供应国。沙特的油田都集中在东部靠近波斯湾的沿海地区和海上，通过贯穿该国的石油管道运送到红海港口，最后起运输送到欧洲。也门胡塞武装从今年5月至今，已经至少发动两次针对沙特油田和输送管道的袭击，引发欧洲的能源安全担忧。
其二是，英法德在此次袭击沙特油田事件上，站在美国立场是为了战略性平衡。中东和海湾局势紧张格局的诱因还是伊核问题，以及由此延伸的美国对伊朗经济加深制裁。英法德反对美国退出伊核协议，反对美国制裁伊朗。但同时也反对伊朗在波斯湾周边制造紧张气氛，影响世界能源市场问题和世界经济发展基础。把袭击沙特油田的帽子扣在伊朗头上，可以缓和与美国的矛盾分歧，同时也是对伊朗发出的一种警告信号。
英法德发表声明，伊朗要对沙特的油田及设施被袭击负责，在本人看来是美国盟友的一次“政治正确”，就像美国宣布委内瑞拉的瓜伊多是临时总统，要盟友支持的道理一样，没有多少有分量的意义。
伊朗坚决否认是自己干的，也门的胡塞武装承认是自己干的，美国根本没有调查就说是伊朗干的，沙特在蓬佩奥的辅导之下也说是伊朗干的，俄罗斯说是美国干的，那真正的幕后黑手是谁？扑朔迷离。英、法、德之所以跟随美国，就是判断，即使是大家迎合美国的判断，美国在海湾也不能干出啥名堂（只能维持现状）。
美国不可能军事打击伊朗，特朗普多次重申这一观点，特朗普说，瞬间可以击毁伊朗的15个目标，实际以美国的能力，25个目标也能够瞬间击毁，但是后续该是什么？美国不寒而栗，所以特朗普说大话也罢，恫吓也罢，他坚守自己的底线，“君子动嘴不动手”。所以，特朗普仅仅是制裁伊朗央行，往沙特等国派出几百名士兵；即使他不靠谱，突发奇想要打，也错过了最佳时机，因为那次伊朗击落美国最贵的无人机，特朗普选择了“悬崖勒马”，这次沙特遭袭，特朗普强出头，于理不合，美国一些议员说他是沙特的“混蛋”，是沙特的“狗腿子”，岂不坐实了骂名？
英、法、德配合美国开仗，更不可能。美国不想打，你配合谁去？
英国，为了脱欧，如今全国都是鸡飞狗跳，首相位子尚且不保，哪有什么心思去打仗？
法国，自己的“黄马甲”，最近又出现了“黑衣人”，马克龙也是焦头烂额，更别说法国的经济发展、社会稳定都出现的严重问题，打仗固然可以转移焦点，但不能解决实际问题，马克龙估计也是无心恋战哟。
德国，在默克尔的领导下，以稳健见长。现在的德国经济出现了停滞，还面临着美特朗普的“汽车关税”这一悬而未决的杀招，研究对策还没结果呢，哪里还去动打仗的念头？德国经济发展步子放缓，法国跟着担忧，他们三国自顾不暇，打仗几乎没有可能。
伊朗反驳英、法、德的指责，一句话，大家都在玩政治，仅此而已！
到此，大家对中方回应以袭击伊朗的解答时否满意，希望中方回应以袭击伊朗的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。